Dans le cadre du contrôle du bilan d’une déclaration d’utilité publique, le projet suivant a été jugé présenter un bilan négatif : La création d’un boulevard urbain à Grasse : « Pour juger illégale la déclaration d’utilité publique qui lui était soumise, la cour administrative d’appel a retenu que le projet, qui consiste à créer un boulevard urbain…
Dans le cadre du contrôle du bilan d’une déclaration d’utilité publique, le projet suivant a été jugé présenter un bilan positif : Une ZAC ayant pour objet la construction de logements : « Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le projet d’aménagement de la ZAC de la Collonge, qui prévoit la construction de soixante-dix-huit…
L’appréciation de l’utilité publique d’une opération conduit en principe le juge administratif à contrôler successivement l’existence d’une finalité d’intérêt général, que l’expropriant ne peut réaliser sans recourir à l’expropriation, puis que le bilan est positif. Ces trois niveaux de contrôle sont parfois rappelés. Mais ils ne le sont pas toujours. Les opérations suivantes ont ainsi…
L’évaluation sommaire des dépenses a été jugée insuffisante dans le cas suivant : « Les dépenses nécessaires à l’indemnisation des propriétaires et exploitants des terres comprises dans ce périmètre abondent nécessairement le coût global de l’opération. Contrairement à ce que fait valoir l’administration, eu égard aux contraintes imposées dans ce périmètre, les propriétaires et exploitants ont droit…
La Cour de cassation a précédemment cassé une ordonnance d’expropriation en cas d’expropriation partielle, en l’absence de réalisation d’un document d’arpentage (Civ. 3eme, 19 mars 2020, commune de Saint-Julien-en-Vercors, pourv. n° 19-14.253), tandis que le Conseil d’Etat avait annulé l’arrêté de cessibilité (CE, 19 juin 2020, SCI Carol, req. n° 433786). Une cour administrative d’appel…
On sait qu’il est devenu fréquent, en matière d’autorisation d’urbanisme, que le juge administratif permette une régularisation destinée à éviter l’annulation de ladite autorisation. Encore un tel mécanisme repose-t-il sur un texte express du code de l’urbanisme. De façon inédite et parfaitement prétorienne, le Conseil d’État vient de transposer cette possibilité en matière de déclaration…
L’étude d’impact relative au projet de franchissement urbain Pleyel a été jugée insuffisante, car les développements de sa partie consacrée aux effets cumulés du projet avec d’autres projets connus « ne constituent qu’une description d’effets potentiels appréhendée de manière générale et ne comportent aucune analyse circonstanciée », car « le scénario de référence retenu en matière de…
L’obligation de mentionner l’identité des propriétaires dans la déclaration de cessibilité vaut pour tous, y compris les indivisaires. Est donc illégal un arrêté de cessibilité dans l’hypothèse suivante : « Il ressort des pièces du dossier, notamment du rapport établi par le commissaire enquêteur dans le cadre de l’enquête conjointe, que l’administration expropriante était informée de l’existence…
Le commissaire enquêteur doit s’abstenir de donner son avis sur le projet avant le début de l’enquête. Tel n’est pas le cas dans l’hypothèse suivante : « Après avoir relevé que le commissaire enquêteur désigné pour donner son avis sur le projet litigieux s’était exprimé dans le journal Nice-Matin du 21 septembre 2013, au lendemain de l’ouverture de l’enquête…
Il est fréquent qu’un propriétaire ne prenne conscience du risque d’expropriation qui pèse sur lui qu’au moment de l’envoi de l’arrêté de cessibilité qui désigne expressément sa parcelle. Or, cet arrêté de cessibilité ouvre peu de prise au contentieux, en tout cas infiniment moins que la déclaration d’utilité publique. La jurisprudence a donc depuis longtemps…